home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hyper Stacks 1994 May / Hyper Stacks (Pacific HiTech)(1994)[Mac].iso / Reference / Abstracts of CSLI Reports / Abstracts of CSLI Reports / card_12937.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1988-05-17  |  1.8 KB  |  53 lines
  1. -- card: 12937 from stack: in
  2. -- bmap block id: 0
  3. -- flags: 4000
  4. -- background id: 5371
  5. -- name: 
  6.  
  7.  
  8. -- part contents for background part 5
  9. ----- text -----
  10. Report No. CSLI-85-28
  11.  
  12. -- part contents for background part 6
  13. ----- text -----
  14. Restrictive and Non-Restrictive
  15. Modification
  16. ____________
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22. -- part contents for background part 7
  23. ----- text -----
  24.  
  25. Peter Sells
  26.  
  27. -- part contents for background part 8
  28. ----- text -----
  29.  
  30. Restrictive and Non-Restrictive 
  31.    Modification 
  32. Peter Sells
  33.  
  34. It commonly assumed that the interpret-ation of nonrestrictive relative clauses relies on some sort of coreference between the head and the 'wh'-phrase in the rela-tive clause. I will show that this assump-tion is not correct, and give an account 
  35. of the interpretation of nonrestrictive relative clauses that incorporates some 
  36. of the insights of the Discourse Represen-tation Theory of Hans Kamp (A Theory of Truth and Semantic Representation. In 
  37. J. Groenendijk, T. Jansen, and M. Stokhof 
  38. (eds.), "Truth, Interpretation and Inform-ation." Dordrecht: Foris, 1-41). I also discuss the similarities in interpretation 
  39.  
  40.  
  41.  
  42. -- part contents for background part 14
  43. ----- text -----
  44.  
  45.  
  46. that we find with regular pronominal anaphora, including the phenomena that I call 'modal subordination' and 'temporal
  47. subordination.' I believe that this shows that the right level to express the relation between the head and nonre-strictive adjunct is neither by indexing 
  48. in the syntax nor by actual reference in 
  49. a world or model, but at an intermediate level of discourse structure of the sort propsed by Kamp. This provides further support for the idea that there is a level of linguistic representation larger than the sentence at which such relations of discourse structure are charterized.
  50.  
  51. -- part contents for background part 36
  52. ----- text -----
  53. 3.00